近期，蓮花清瘟膠囊功效不斷被媒體質(zhì)疑。上市公司以嶺藥業(yè)股價(jià)也因該風(fēng)波從歷史高位下跌。而根據(jù)以嶺藥業(yè)2022年4月8日公告，其向上海捐贈(zèng)5000萬元連花清瘟防疫物資。
以嶺藥業(yè)不堪媒體公眾質(zhì)疑，在回應(yīng)稱搜集證據(jù)并向有關(guān)部門報(bào)案。那么公眾是否有權(quán)利質(zhì)疑連花清瘟功效，對(duì)于其質(zhì)疑評(píng)判是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任？
一、法律責(zé)任分為民事、行政、刑事，任何一項(xiàng)責(zé)任的承擔(dān)都需建立行為人實(shí)施行為的動(dòng)機(jī)、程度
（一）關(guān)于名譽(yù)權(quán)民事侵權(quán)責(zé)任
根據(jù)《民法典》1024條規(guī)定企業(yè)享有名譽(yù)權(quán)，若網(wǎng)友或媒體侮辱、誹謗形式導(dǎo)致其名譽(yù)受損，采取捏造、歪曲事實(shí)；對(duì)他人提供的嚴(yán)重失實(shí)內(nèi)容未盡到合理核實(shí)義務(wù)；使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)。則以嶺藥業(yè)有權(quán)要求停止侵權(quán)，要求媒體刪除不實(shí)報(bào)道，采取更正或者刪除等必要措施，要求賠禮道歉、賠償損失。
但1025條同時(shí)規(guī)定，行為人為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽(yù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。
（二）關(guān)于治安管理處罰的行政責(zé)任
《治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定，有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：（一）散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的。。。。
（三）關(guān)于涉及“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪”的刑事責(zé)任
《刑法》第221條規(guī)定了損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
該罪名判例相對(duì)其他案例并不多，涉及人身自由的刑事處罰在適用上，標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格。前幾年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“鴻茅藥酒”，雖然內(nèi)蒙警方以該罪名跨省抓捕了譚秦東大夫，但檢方最終以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”不予起訴。
二、王思聰、睡前編輯部等是否應(yīng)擔(dān)“名譽(yù)侵權(quán)民事責(zé)任或負(fù)損害商品聲譽(yù)罪？
“睡前消息編輯部”制作的視頻《世衛(wèi)組織“推薦”連花清瘟，誰告訴您的？》。在視頻中作者質(zhì)疑“連花清瘟被世界衛(wèi)生組織推薦”是斷章取義借勢(shì)炒作。王思聰作為大V轉(zhuǎn)發(fā)，并予以評(píng)論，喊話證監(jiān)會(huì)應(yīng)嚴(yán)查，但迅速刪除了。實(shí)際澄清了雖然其被我國主管部門推薦為治療用藥，但并不能作為預(yù)防用藥。
就其是否應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，應(yīng)當(dāng)結(jié)合其發(fā)言內(nèi)容，是否有相應(yīng)依據(jù)，是否捏造散布虛假事實(shí)。就筆者來看“睡前編輯部視頻在得出自己結(jié)論時(shí)，對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)予以了檢索，質(zhì)疑以嶺藥業(yè)炒作。王思聰轉(zhuǎn)發(fā)即認(rèn)可“睡前編輯部的觀點(diǎn)”。
如果判斷不構(gòu)成捏造散布虛假事實(shí)，媒體行使輿論監(jiān)督之職責(zé)，王思聰?shù)茸鳛楣娰|(zhì)疑，則應(yīng)當(dāng)情理可原，但若為了吸引眼球，以貶損散布虛假事實(shí)為目的，其評(píng)判毫無依據(jù)，則顯然應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
“理越辯越明”法律應(yīng)當(dāng)保證輿論監(jiān)督的權(quán)利，對(duì)任何涉及連花清瘟膠囊評(píng)論，都應(yīng)當(dāng)在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上謹(jǐn)慎追究法律責(zé)任，企業(yè)亦應(yīng)努力向公眾澄清解釋。
鴻茅藥酒事件，也警惕我們要嚴(yán)格按照法律規(guī)定，在尊重法律賦予的言論自由與輿論監(jiān)督權(quán)利的前提下，核實(shí)相關(guān)內(nèi)容，懲罰惡意侵權(quán)人，慎重對(duì)有關(guān)人士予以追責(zé)。
